Bør rektor velges demokratisk eller ansettes av UiB-styret? Studentrepresentantene har ulike meninger.
I dag er rektor ved Universitetet i Bergen (UiB) valgt av studentene og de ansatte. Stillingen hans innebærer at han også er styreleder. I forkant av neste valg har det igjen oppstått en debatt om dette er den riktige måten å ansette rektor på.
Flere mener at dagens ordning burde endres, og at rektor burde ansettes av styret på grunnlag av kompetanse. En modell med ansatt rektor vil gi et mer avklart ansvarsforhold mellom administrasjon av universitetet og styret.
Vil ha maktfordeling
En av disse er styremedlem Håvard Dretvik, som mener dagens ordning fører til at rektor med for mye makt. Han tror en vanlig ansettelse vil være en bedre løsning.
– Om man ikke får en valgt rektor, så vil ikke det si at man får mindre demokrati på UiB. Man kan ivareta demokratiet like bra gjennom de valgprosessene man har . Får man en ansatt rektor, får man også en ekstern styreleder som vil gjøre at rektor ikke sitter alene med makten.
Viktig at studentene høres
Studentrepresentant i Universitetsstyret, Hanne Kvilhaugsvik, forteller at denne debatten nærmest har blitt en tradisjon rundt hvert rektorvalg, og står fast på at dagens ordning er den beste.
– Vi syns det er viktig at studentene får anledning til å bruke sin stemme, og det gjør en best ved å ha en valgt rektor. Da får studentene anledning til å stemme på den personen de liker best, også er det med å telle på valgresultatet, sier hun.
Flere fakultet og enkeltpersoner har tidligere også påpekt at de ønsker et tredje alternativ, som krever en endring i Universitetsloven som åpner for at institusjonen kan ha både valgt rektor og ekstern styreleder.
Torsdag 16. februar skal spørsmålet tas opp i Universitetsstyret.
