Pengene dine fremdeles i løse luften
11. november 2009
Budsjettmøtet i Velferdstinget ble ikke avsluttet, selv etter syv timer med diskusjon. Møtet ble til slutt utsatt i frykt for at trøtte representanter skulle ta irrasjonelle avgjørelser.
Hvordan semesteravgiftens velferdsmidler fordeles er dermed forsatt uklart.
Fantastisk, det har jeg aldri vært med på før. Hva var det hoveddiskusjonen gikk på?
I korte trekk:
Budsjettkomiteen innstilte at ca 4,8 mill skulle deles ut. Dette fra en pott som ble sagt å være ca 5,4 mill. Da begynte folk å legge ned vedtaksforslag med økte tilskudd til seg selv og andre. Summene som ble søkt om ble da satt med utgangspunkt av at det var endel penger igjen i hovedpotten.
For å bremse tilskuddsfesten, slik at ikke man skulle kaste fra seg mye penger bare fordi man har mulighet til det, kom det er forslag fra Radikal Liste og Blå Liste (!) om å sette en øvre grense for hvor mye som totalt skulle deles ut. Forslaget sa at VT kun skulle dele ut 100.000 over den summen som BK hadde innstilt, altså ca. 4,9 mill. Etter at dette ble vedtatt kom det frem at BK hadde regnet feil, slik at den egentlige totale innstillingen kom på 4,7 mill. Dette kom da frem gjennom at en enkeltperson i salen regnet gjennom tallene for sikkerhets skyld.
Ordlyden i vedtaket fra Radikal og Blå tilsa at man kun kunne bruke 100.000 i tillegg til BKs innstilling, slik at den resterende summen som kunne deles ut fremdeles var 100.000, selv om nettopp samme tallet nettopp hadde blitt “frigitt” gjennom en oppdagelse av en regnefeil (heldigvis i riktig retning).
Det som utartet seg som et problem, i noens øyne, var at de summene som de ulike organisasjonene hadde søkt om å få tildelt i tillegg til BKs opprinnelige innstilling ble satt FØR grensen på 100.00 kr ble satt. F.eks søkte SRiB om 20.000, BSTV om 68.000, Studentersamfunnet om 40.000 (husker ikke helt summen), og en rekke andre organiasjoner søkte om lignende tall. Siden streken var satt for nye vedtaksforslag før 100.000 kroners grensen ble satt, så kunne ingen levere nye vedtaksforslag med modererte tilskuddssummer som var mer realistisk å få tildelt med en fastsatt grense.
Med mange søknader på relativt høye summer, sett i forhold til en øvre grense på 100.000, kunne ikke VT stemme gjennom de tildelingene de mente var mest fornuftige og nødvendige, men kun “pakker” av ulike sammensetninger av søknader som kom under 100.000 kr til sammen (det ble til slutt 110.000, men holder meg til 100.000 for enkelhetens skyld). F.eks kunne VT stemme gjennom SRiB, Samfunnet og BSI, siden summen av deres søknader passet inn under den satte grensen på 100.000 (husker ikke de ulike alternativene, så det blir kun tilfeldige eksempler). Hvis noen syntes at SRiB, BSTV og Studentersamfunnet fortjente pengene de hadde søkt om, og ville stemme på deres forslag, så var dette umulig, pga at den samlete summen av deres søknader overskred 100.000.
Det ble satt sammen 9 (?) slike pakker med ulike alternativer som kom under 100.000 til sammen.
Dette skapte hodepine for en rekke folk, fordi mange mente at dette ikke var rettferdig. Derfor ble møtet til slutt avsluttet, fordi klokken nærmet seg 00:00. Så vidt jeg kunne se var veldig få av de oppmøtte fornøyd med utfallet. En rekke mennesker jeg snakket med i etterkant ga uttrykk for at den fastsatte grensen på 100.000 ikke var en så god ide som de opprinnelig så for seg, og at denne gjerne skulle vært satt høyere, slik at det var litt mer spillerom.
Dette var i hvert fall slik jeg oppfattet kvelden, men jeg kan jo ha gått glipp av noe.
kort og godt der altså
Takker for fyldig info Vegar, alltid like gøy å se hvordan studentpolitikk og politikk generelt fungerer, evt ikke fungerer! Men så lenge det blir penger tilslutt, blir det også brød og sirkus til folket og det er det vi ønsker oss!